在國慶假期即將開(kāi)始的最后一個(gè)交易日，西藏藥業(yè)的大股東西藏華西藥業(yè)集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華西藥業(yè)”）通過(guò)董事選舉迅速取得了西藏藥業(yè)董事會(huì )的話(huà)語(yǔ)權。而在10月8日晚間，西藏藥業(yè)就發(fā)布最新公告，取消了之前另一大股東新鳳凰城做出的擬出售子公司四川本草堂藥業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“本草堂”）的打算，翌日公司股票復牌，并迅速漲停。
 
　　而這一公告，是在公司創(chuàng )始人陳達彬重新“掌舵”董事會(huì )后，做出的第一個(gè)重大舉措。在市場(chǎng)看來(lái)，這或是其重新出山的標志。
 
　　不過(guò)，在公告發(fā)出的僅僅前一交易日，新鳳凰城甚至并不承認董事會(huì )中兩位華西藥業(yè)提名的新晉獨董身份，也就是說(shuō)，其并不認為目前華西藥業(yè)在董事會(huì )的話(huà)語(yǔ)權合乎法律。
 
　　不過(guò)，無(wú)論如何，以散戶(hù)為主的中小股東已對兩大股東的紛爭愈發(fā)感到無(wú)奈和焦急，部分小股東提出，希望能夠籌集10%的股份，提請召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì )，選舉維護中小投資者的獨立董事。
 
　　華西藥業(yè)暫掌大局
 
　　2007年，西藏藥業(yè)經(jīng)營(yíng)出現大幅虧損，同時(shí)由于此前與貴州益佰制藥（600594）債務(wù)合同糾紛，西藏藥業(yè)控股股東華西藥業(yè)需大額償債，其所持西藏藥業(yè)部分股權凍結。
 
　　同年中旬，華西藥業(yè)與新鳳凰城及其一致行動(dòng)人周明德、邵馬珍、陳麗曄等多名自然人簽署了西藏藥業(yè)的股份轉讓協(xié)議。股權轉讓價(jià)格約為1.95億元，股份數為3496萬(wàn)股。
 
　　在2008年股份凍結解除以后，新鳳凰城及其一致行動(dòng)人所持股份，占西藏藥業(yè)總股本的25.2%，成為公司第一大股東；華西藥業(yè)仍持有公司股份3148萬(wàn)股，占公司總股本的22.69%.而隨著(zhù)西藏藥業(yè)兩大股東持股數量相當，其內部紛爭亦不斷。
 
　　到2014年，新鳳凰城推薦西藏藥業(yè)小股東西藏通盈投資的一把手石林，接替華西藥業(yè)實(shí)際控制人陳達彬為西藏藥業(yè)新董事長(cháng)。
 
　　在7月30日西藏藥業(yè)召開(kāi)第一次臨時(shí)股東大會(huì )，通過(guò)了修訂《公司章程》和《股東大會(huì )議事規則》的議案，并對董事和監事進(jìn)行了調薪。華西藥業(yè)方的董事盡管對此議案反對但終獲通過(guò)。
 
　　華西藥業(yè)由此發(fā)現董事會(huì )格局對自己在公司的話(huà)語(yǔ)權方面是不利的。從董事會(huì )陣營(yíng)來(lái)看，此前的9人董事會(huì )陣營(yíng)以新鳳凰城為主導，為5∶4格局。為了打破這一局面，華西藥業(yè)方面要求增補呂先锫、劉小進(jìn)為獨董候選人。新鳳凰城則拒不同意。而這一方案在經(jīng)過(guò)華西藥業(yè)“迂回戰術(shù)”的牽制下，最終以監事會(huì )召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )的方式，在9月30日獲得99.96%和99.95%的高票通過(guò)。同時(shí)，通盈投資推選的張玉周，有98.69%的選票反對，在選舉中落敗。在此番征戰中，華西藥業(yè)最終占據董事會(huì )6個(gè)席位，在雙方的博弈中暫時(shí)勝出。
 
　　然而，新鳳凰城發(fā)出《股東聲明函》，聲明公司監事會(huì )于9月26日及9月30日召集的2014年度第二次、第三次臨時(shí)股東大會(huì )程序違反相關(guān)規定，決議內容無(wú)效，由此而增選的獨立董事亦同樣無(wú)效。新鳳凰城在《聲明函》中還表示，此次增選董事的方式違背了本屆董事會(huì )的換屆選舉模式，造成公司第五屆董事會(huì )九名董事系由累積投票選舉產(chǎn)生，二名董事卻由直接投票選舉產(chǎn)生的怪象。
 
　　事實(shí)上，華西藥業(yè)正是采取的直接投票制，借助大股東優(yōu)勢，成功獲取了6個(gè)席位；若采取累積投票制，新鳳凰城則可確保張玉周獲選，從而新鳳凰城獲得6席繼續主導優(yōu)勢。而新鳳凰城利用上述聲明反戈一擊，無(wú)疑讓西藏藥業(yè)的股東內戰增加了一層不確定性。
 
　　而對于新鳳凰城的聲明是否會(huì )對公司造成影響，西藏藥業(yè)董秘劉嵐向《中國經(jīng)營(yíng)報（博客，微博）》記者提到，“暫時(shí)并未接到大股東正式的通知、說(shuō)法，目前主要按照信披原則，及時(shí)、詳實(shí)披露。”
 
　　小股東欲“參戰”
 
　　A股上市公司西藏藥業(yè)作為西藏雪域高原上誕生的第一家高新技術(shù)制藥上市企業(yè)，其構建了林芝種植基地和四個(gè)生產(chǎn)基地及覆蓋全國的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò )，產(chǎn)品涵蓋生物制品、藏藥和中藥、化學(xué)藥的產(chǎn)品系列這亦奠定了西藏藥業(yè)持續發(fā)展的基礎，其中具有自主知識產(chǎn)權的生物制品一類(lèi)新藥新活素，代表著(zhù)目前國際急性心衰急救治療藥物的最高水平，填補了該領(lǐng)域的國內空白。作為A股稀奇的藏醫藥概念，公司卻因兩大股東不斷紛爭，發(fā)展緩慢。
 
　　而近日，隨著(zhù)公司兩大股東的斗爭進(jìn)入白熱化階段，10月1日，便有股民公開(kāi)號召西藏藥業(yè)中小股東組成聯(lián)盟，欲把新鳳凰城踢出局，“征集同意將石林之流趕下去的廣大中小股東，聯(lián)名提議召集西藏藥業(yè)股東大會(huì )。”江蘇南京某股民提出這一方案后，不少自稱(chēng)持股數量在數千股到數百萬(wàn)股不等的西藏藥業(yè)中小股東表示支持。
 
　　對此，劉嵐提到，公司章程對中小股東提請召開(kāi)股東大會(huì )有所規定，中小股東可按照指引申請。而記者查閱獲知，西藏藥業(yè)在公司章程中明確提到，單獨或者合計持有公司10%以上股份的股東有權向董事會(huì )請求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì )，并應當以書(shū)面形式向董事會(huì )提出。
 
　　不過(guò)，由于小股東力量分散，業(yè)內人士表示，首先，單獨或合計擁有10%的股權的股東，擁有對于獨立董事的提名權。而對于實(shí)現上述訴求，該人士稱(chēng)建議采用累積投票制，在董事會(huì )換屆時(shí)聯(lián)合小股東，增加多個(gè)針對性較強的議案，將投票權集中后，或能實(shí)現。
 
　　目前來(lái)看，董事會(huì )暫時(shí)已被華西藥業(yè)“掌舵”。而在股權方面，華西藥業(yè)持有西藏藥業(yè)21.62%的股權、北京新鳳凰城及一致行動(dòng)人持股比例降至21.61%，“康哲系”作為西藏藥業(yè)代理經(jīng)銷(xiāo)商以“財務(wù)投資者”的角色合計持有7.32%股權，西藏通盈投資持有3.09%.其中，新鳳凰城系提名通盈投資董事長(cháng)石林擔任董事長(cháng)，被市場(chǎng)認為是“同一戰隊”，而“康哲系”則看似中立。
 
　　不過(guò)，值得注意的是，西藏藥業(yè)9人董事會(huì )中，從投票結果來(lái)看，王英實(shí)與華西藥業(yè)立場(chǎng)一致，而王英實(shí)來(lái)自于康晨瑞信醫藥集團，該公司的子公司被“康哲系”收購，同時(shí)該公司獲得康哲藥業(yè)置換股份的10.09%.
 
　　未來(lái)大股東之間股權之爭何去何從、小股東又將扮演怎樣的角色，“康哲系”是否會(huì )“舉旗站隊”，這都將決定西藏藥業(yè)未來(lái)的命運。